Надежда О. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Александру О. и Сергею П. Истец требовала прекратить право пользования жилым домом в отношении Сергея П., выселить его, а также запретить Александру О. вселять третьих лиц без её согласия.

В обоснование требований истец указала, что ответчик без ее согласия вселил в дом Сергея П. и группу рабочих. Проживающие нарушают общественный порядок, портят имущество и допустили возгорание в доме. Согласия на их вселение она не давала и компенсацию за использование своей доли собственности не получала. Попытки урегулировать ситуацию самостоятельно не принесли результата.

Александр О. исковые требования не признал, заявив, что истец ранее давала согласие на проживание рабочих и получала за это денежные средства. Сергей П. в суд не явился и позицию не представил.

Судом установлено, что бывшие супруги владеют домом в х. Б. Лычак на правах общей долевой собственности (по ½ доли). В настоящее время стороны в доме не проживают, однако там без регистрации находится Сергей П. и периодически проживают работники сельхозпредприятия.

Суд пришёл к выводу, что доказательств наличия договоров найма или согласия истца на вселение третьих лиц ответчиком не представлено. Показания свидетеля о передаче денег истцу суд счел недостоверными, в то время как другие свидетели подтвердили факты незаконного проживания и порчи имущества.

Поскольку жилой дом в натуре не разделен, а порядок пользования им не определен, вселение третьих лиц требует согласия всех собственников. Ввиду отсутствия такого согласия, суд признал нарушение прав истца доказанным.

Фроловский городской суд Волгоградской области постановил выселить Сергея П. и запретил Александру О. вселять в дом третьих лиц без письменного согласия Надежды О. Также с ответчиков взысканы судебные расходы по 4 000 рублей с каждого.

Решение в законную силу не вступило.