Из материалов дела следует, что 1 июня 2026 года должностное лицо административной комиссии г. Фролово составило протокол в отношении Сергея Б. за ненадлежащее содержание дворовой территории. Постановлением комиссии от 25 июня 2026 года мужчина был привлечён к ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.

Сергей Б. обжаловал постановление в суде, указав, что извещения о составлении протокола и заседании комиссии направлялись по неверному адресу, что лишило его возможности полноценно защищаться. Кроме того, территория оказалась заброшенной из-за поджога и хищения имущества. По этим фактам возбуждено уголовное дело, а проведение работ по благоустройству невозможно, поскольку это может привести к утрате вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что протокол от 1 июня 2026 года составлен в 09:00, тогда как время правонарушения в самом протоколе указано как 09:30, то есть позже времени составления документа. Кроме того, извещение о явке для составления протокола датировано 18 мая 2026 года, что свидетельствует о фиксации нарушения до указанной в протоколе даты. Фотоматериалы, приложенные к делу, не содержат информации о месте, времени съёмки и авторе, что не позволяет однозначно идентифицировать объект и подтвердить факт нарушения.

Суд подчеркнул, что протокол является ключевым документом, требующим точного указания времени и места деяния. Ошибки в дате правонарушения препятствуют установлению срока давности привлечения к ответственности. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление административной комиссии отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение не вступило в законную силу.