Страховое акционерное общество обратилось в суд с требованием отменить решение финансового уполномоченного, обязывающее его выплатить собственнику поврежденного в ДТП автомобиля 351 396 рублей неустойки. Эта сумма была начислена за просрочку выплаты по ОСАГО после аварии, произошедшей в ноябре 2025 года. Компания настаивала на несоразмерности неустойки и просила снизить ее согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что в ноябре 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC-class. После обращения владельца автомобиля за возмещением, страховая компания допустила существенные нарушения сроков: выплата страхового возмещения задержана на 175 календарных дней, а доплата – на 182 дня. Расчет неустойки произведен в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31.

Суд, изучив представленные доказательства, пришёл к выводу, что сумма неустойки, определенная финансовым уполномоченным, является законной и обоснованной. Положения статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки применяются лишь при явной несоразмерности. Однако, в данном случае страховая компания не представила доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и не привела убедительных мотивов для исключительного случая.

Суд подчеркнул, что взысканный размер неустойки в полной мере способствует восстановлению баланса между нарушенными правами потерпевшего и мерой ответственности, применяемой к финансовой организации.

Фроловский городской суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки.

Решение суда пока не вступило в законную силу.